Записки из шалаша в раю

Выпуск №54 от 28.06.2009 15:10:47

Головой в облаках, ногами на земле

Можно ли не противопоставлять, а совмещать несовместимое?

Здравствуйте!

Рад приветствовать Вас в очередной редком выпуске рассылки :). Почему рассылка так редко выходит? Событий и мыслей гораздо больше, чем я смогу описать, но мои способности не дают мне возможность писать интересно, доступно и понятно для широкого круга читателей. Опыта помещичьей жизни у нас не так много, чтобы писать об этом «в полный рост». Может быть, лет через пять, я и смогу выдавать интересный осмысленный материал, а пока что: прошлый, этот и последующие выпуски – будут просто ответами на письма.

С разрешения читателя публикую его письмо и ответ на него здесь же, в рассылке. Я разобью письмо на цитаты с вопросами и буду отвечать по ходу.

Скажи пожалуйста ( так и не понял :( ), почему вы отказались от  Карелии? Только ли из-за холодного климата или же от отсутствия желающих проживать там постоянно в качестве добрых соседей? То есть не сложилось поселение?

Да, поселение не сложилось. 

Многое из того, что читал по этой теме, весьма настораживает своей идеализацией возможной будущей светлой, прекрасной жизни вдалеке от "пагубных условностей" существующего социального строя и порядка в нашей стране, да и в мире в целом. Настораживает, прежде всего, радикальность (праздничные танцы с бубном над "оборванными проводами электроподстанции"). Что это? Желание уничтожить тотем современного мира устройства при этом создавая новый тотем не менее, а еще и более табуированный, чем прежний? Может, многие из этих людей вообще не способны к социализации? И их желание уйти с бубном в пещеру это лишь манифест собственной несостоятельности как личности способной строить нормальные отношения с окружающими? Станут ли они счастливы и сделают ли они счастливыми тех, кто пойдет за ними и окажется в кругу их общения. Не знаю...

Чаще всего – это какие-нибудь фантазёры, эпатирующие публику. На деле очень немного людей, способных прожить без «благ цивилизации» хотя бы дней пять.

Я знаю одного городского парня, который просто решил себя проверить тем, что ушел пожить в лес на 5 дней. Взял с собой продукты, спички, фонарик, топорик, электрошок (мало ли чего) и углубился в лес километров на 30. Поставил палатку и начал жить. Свои трудности он описывал довольно забавно, но многие ли способны поступить также? Назойливые комары, неожиданно возникшие охотничьи собаки (хорошо охотник был рядом и успел отозвать их), постоянная нехватка (и сырость) дров, закончившаяся питьевая вода и отсутствие источников её пополнения, неудобная палатка – это ещё не полный список трудностей, с которыми ему пришлось столкнуться. В итоге на 5 дней его не хватило. Я бы – так и вообще не решился на такое «приключение». То есть наши представления о жизни на природе и реальность – сильно отличаются.

Налицо две крайности: в мечтах лелеем жизнь в гармонии с природой, а по факту имеем зависимость от благ цивилизации. Поэтому, собираясь переезжать на природу, многие достижения научно-технического прогресса хочется взять с собой. Со временем, живя «головой в облаках, ногами на земле», получаем что-то среднее: гармоничной жизни на лоне природы становится больше, а необходимости в благах цивилизации – меньше.

То есть, на первом этапе, мы уменьшаем причиняемый нами вред, это как минимум. А немного обустроившись – начинаем приносить пользу, ухаживая за лесом, высаживая деревья на вырубках и так далее. И это – без обрыва проводов, и прочих «тотемов современного мира». Недавний собственный «экстремизм» вспоминается уже с улыбкой.

Я бы очень хотел жить окруженный природой и добрыми адекватными соседями, вдалеке от алкоголя, мата и ругани. Но, при этом, понимая, что жить вне социума, вне государства, вне тех правил, по которым живут миллионы наших сограждан, к сожалению, невозможно. Во всяком случае - я не готов на революционную борьбу (поэтому землю надо оформлять в свою собственность по-любому) и находиться в правовом поле того государства, в котором живешь, ну, хотя бы - пытаться сильно из него не выпадать.

Зачем революции, «вне социума, вне государства, вне правил»? :). Я – гражданин России, пользуюсь своим правом выбирать приемлемый для меня образ жизни в рамках существующего законодательства, в обществе таких же законопослушных граждан. Никого никуда не призываю, не агитирую. Я не один такой. Вообще люди склонны объединяться в «кружки по интересам», в сообщества, партнёрства. Они могут писать свои внутренние правила, уставы и так далее. Если они желают быть легитимными, то эти правила они согласовывают с существующим законодательством.

Теперь - что касается «собственности, по-любому».

Мы обустраиваем свой участок, сажаем деревья, кустарники, культурные растения. Это наш кусочек Родины, который мы любим. Мы переехали сюда на постоянное место жительства. Мы хотим, чтобы наши родители, наши дети и внуки (несколько поколений) жили тут же или неподалёку, поэтому мы называем наш участок земли - родовым поместьем. Наше поместье не одиноко, оно находится в поселении. Поселение состоит из таких же участков, размером по 1 гектару. На соседских гектарах, также люди строятся, сажают. У нас с соседями есть общие интересы, общие дела и цели. Всё, что мы делаем, и на своём поместье и для поселения - мы делаем для себя, для нашего общества в целом, для своих потомков. Можно сказать - на века. По крайней мере, надеемся на это.

С точки зрения цели землепользования, описанной выше - форма владения подходит практически любая. Но раскрывать эту тему я не буду. Есть разные точки зрения, плюсы и минусы. Схема, используемая в эко-поселении Ковчег, видится мне наиболее оптимальной. На сайте Ковчега есть хорошая статья на эту тему землепользования и отношения к земле и ещё одна – «Как мы оформляем землю».

Деятельность современного родового помещика полностью легитимна. Каждый гражданин имеет законное право «жить окруженный природой и добрыми адекватными соседями, вдалеке от алкоголя, мата и ругани», как ты и пишешь.

Всего хорошего :)!